STF 规定，第三方不得对亚马逊地区的前逃亡者土地进

[account_disabled]

环境的法律 联邦宪法对逃亡奴社区占领的领土给予特殊保护。然而，这种宪法保护不允许非这些群体成员的第三方获得这些土地。基于这一立场，联邦最高法院全体会议部分判定一项直接诉讼违宪，该诉讼质疑第 11,952/2009 号法律定义的与亚马逊地区合法化相关的条款。 大多数人达成的谅解是，前逃亡奴或传统社区占用的土地不能以第三方的名义进行正规化。还决定，只有在有充分理由的情况下，才能免除农村小型财产正规化的事先检查。 该诉讼的发起人总检察长办公室坚持认为，受到质疑的法律的一项条款为解释开辟了空间，即前逃亡奴或传统亚马逊社区占据的地区可以以第三方的名义进行规范化，这与土著人民的情况相反。他认为，由于这些领土旨在开展文化和身份活动，因此不能进行贸易。 至于与未经事先检查而对小。



型财产进行正规化的部分，PGR声称，免于检查可能会为欺诈提供空间，从而使向不占用或耕种这些地区的人颁发所有权成为可能。 报告员路易斯·埃德森·法钦 (Luiz Edson Fachin) 部长解释说，《联邦宪法》第 216 条和《过渡宪法规定法》第 68 条对“以传统方式创造、做事和生活的社区以及逃亡者占领的领土给予特别保护”。残余”。 然而，法官认为，这种宪法保护无法在所分析的法律条款中得到证实。“该法第 4 条第 2 款对传统上由前逃亡奴社区和生活在合法 WhatsApp 号码 亚马逊地区的其他传统社区占据的土地给予的保护是有缺陷或薄弱的，”他说。 据法钦称，该装置允许解释非身份群体成员的第三方有权获得土地的可能性，如果满足其他要求，则可以进行相应的土地正规化。 报告员还就小型财产的正规化达成了谅解，根据《宪法》提供了解释，以防止按照法律文本的规定简单地驳回事先检查。至此，部分批准了PGR要求宣布该法第13条违宪的请求。 根据法钦的。







投票，联邦实体必须使用一切手段确保适当的环境保护和标准目的的实现，这样才有可能免除事先检查作为将该房产纳入开发项目的条件合法亚马逊地区公共领域农村财产的土地正规化。 该部长补充说，尽管联盟已告知，除了开展打击打击非法活动的行动之外，还有其他形式的监督合法亚马逊小型财产规范化要求的遵守情况，例如来自 IBGE、Incra、Inpe 的信息。第13,465/2017号法律修改了第11,952/2009号法律的规定后，缺乏检查报告的情况变得更加严重。他解释说，新措辞不再规定这一要求。 部长路易斯·罗伯托·巴罗佐、罗莎·韦伯、路易斯·福克斯、里卡多·莱万多夫斯基、塞尔索·德梅洛和卡门·卢西亚全程陪同报告员。 部分分歧 部长亚历山大·德莫赖斯仅在法律第 13 条方面与报告员存在分歧。莫赖斯明白，在居住者声明并通过文件正式证明后，可以放弃先前的报告。对于部长来说，除非有欺诈或模拟的证据，否则必须假定居住者声明是善意的。